Рішення № 77223255, 12.10.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1918/18

Пров.№2/409/874/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 червня 2010 року він придбав трикімнатну квартиру загальною площею 73,8 кв. метрів у місті Луганську. У зв’язку із проведення АТО в м. Луганську позивач не має змоги отримати дублікат правовстановлюючих документів, що знаходяться у обласному нотаріальному архіві. У зв’язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру площею 73,8 квадратних метрів, що знаходиться у місті Луганську.

Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання 14.09.2018, 24.09.2018, 02.10.2018, 12.10.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило..

12.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи..

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 09.06.2010 року позивач придбав у власність трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: кв. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с.с15). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 086191 ОСОБА_3 розірвав шлюб 02.09.2008 року (а.с.16).Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 126 в житловому будинку № 15 позивачу належить вказана квартира (а.с.19).

Згідно ст.392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд визнає, що позивач є власником вказаної квартири і відповідно позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 73,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: кв. ОСОБА_5 АДРЕСА_1, м. Луганськ, вартістю 234600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 633204, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 01 листопада 1997 року, зареєстрований: Україна, м. Луганськ, кв. ОСОБА_5 АДРЕСА_2.

Відповідач - Луганська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Коцюбинського 14 м. Луганськ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6