Рішення № 77223176, 18.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2396/18

провадження №: 2/398/1972/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району 14.05.1993 року, актовий запис №7.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя між ними не склалось, через різні типи характерів відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів та непорозумінь з питань ведення спільного господарства та укладу сім’ї. Зазначене негативно впливає на його здоров’я та самопочуття в зв’язку з чим в нього зникло почуття любові та поваги до відповідача, тому спільне життя та збереження сім’ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо, він практично створив нову сім'ю, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за їхньою спільною згодою проживає разом з відповідачем. Спору з приводу поділу майна між ними немає.

У судове засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились, натомість через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач в своїй заяві від 18.10.2018 року зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі а відповідач в своїй заяві від 20.09.2018 року вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району 14.05.1993 року, актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1080123889.1 від 10 липня 2018 року, на розрахунковий рахунок № 31215206011006, отримувач платежу: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

Роз’яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 18 жовтня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.