Ухвала суду № 77223108, 17.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4016/17

провадження №: 2/398/730/18

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з’явилися.

Від представника відповідача повторно надійшло клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію та документи, що підтверджують точну дату, час, місце, порядок, підстави та особу, якою здійснений платіж у сумі 100,00 грн. (кредитна частина Р2Р переказу), спрямований банком на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 06 грудня 2007 року. Клопотання обґрунтовує тим, що він неодноразово звертався з заявою до банку про проведення службового розслідування щодо начебто здійснення ним поповнення карткового рахунку 01 – 02 грудня 2014 року на 100,00 грн., оскільки зазначеного платежу він не здійснював, востаннє він звертався з такою заявою до банку 22 червня 2018 року, а позивач ОСОБА_1 – 22 серпня 2018 року. Однак, станом на 17 жовтня 2018 року банк жодної інформації та документів щодо зазначеного платежу йому не надав.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50) інформацію та документи, що підтверджують точну дату, час, місце, порядок, підстави та особу, якою здійснений платіж 01 – 02 грудня 2014 року в сумі 100,00 грн. (деталі операції – кредитна частина Р2Р переказу), спрямований банком на погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за кредитним договором від 06 грудня 2007 року. Проте ухвала суду станом на 17 жовтня 2018 року не виконана, у зв’язку з відсутністю зазначеної інформації розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник відповідача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50) інформацію та документи, що підтверджують точну дату, час, місце, порядок, підстави та особу, якою здійснений платіж 01 – 02 грудня 2014 року в сумі 100,00 грн. (деталі операції – кредитна частина Р2Р переказу), спрямований банком на погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за кредитним договором від 06 грудня 2007 року.

Визначити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 09 листопада 2018 року.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко