Рішення № 77223079, 05.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4068/17

провадження №: 2/398/750/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шаповал І.Ф.,

в присутності представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як органи опіки та піклування на місцях, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як органи опіки та піклування на місцях, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що у зв'язку зі створенням ОСОБА_5 загрозливих умов для життя та здоров'я малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживанням спиртними напоями та асоціальною поведінкою матері, на підставі рішення виконавчого комітету Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року №45 дитину було вилучено із сім'ї матері та влаштовано до дитячого відділення Олександрійської ЦРЛ. Після обстеження дитину на підставі наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 18 січня 2017 року №1 тимчасово влаштовано до сім'ї подружжя ОСОБА_3, в якій дитина перебуває і на даний час, та які підтвердили, що за час проживання дитини у їх сім'ї, мати дитини ОСОБА_5 жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я свого сина, матеріально не утримувала.

Батько дитини - ОСОБА_7 проживає на території АР Крим, згідно довідки Червонокам'янської сільської ради від 12 січня 2017 року за №110 проживав на території сільської ради з травня по серпень 2015 року та з січня по листопад 2017 року, життям та здоров'ям сина не цікавився, матеріально не утримував, не піклувався про його розвиток, в зв'язку з аморальною поведінкою дружини він забрав до себе на виховання старших дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року №398/190/17 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Олександрійської РДА у зв'язку з не доведенням систематичності нехтуваннями батьками своїх батьківських обов'язків, крім цього в рішенні суду ОСОБА_5 попереджено в недопустимості у подальшому порушення батьківських обов'язків відносно дитини та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, умови для виховання дитини не створила, веде аморальний спосіб життя.

У зв'язку з неналежним вихованням та утриманням дитини ОСОБА_5 з 03 січня 2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської РДА (наказ №24).

Протягом 2016 року та до серпня 2017 року з ОСОБА_5 працівниками Червонокамянської сільської ради та соціальним фахівцем РЦСССДМ проводилась робота зміни поведінки та належного виконання покладених на неї батьківських обов'язків, натомість позитивного результату дана робота не дала, на засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 не з'явилась, будь яких пояснень з приводу ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків нею не надано. За інформацією отриманою від Олександрійського РЦСССДМ родина ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському ОРЦСССДМ.

З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача просить позбавити батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, також зазначив, що підстав стягувати аліменти з відповідачане вбачається, оскільки ОСОБА_3 має намір усиновити дитину.

Відповідач ОСОБА_5 з'явилась лише у підготовче судовеу засідання 22.06.2018 року, якому заперечила проти задоволення позовних вимог та просила надати їй час для надання юридичної допомоги. В подальшому в судові засідання 07.09.2018 року та 05.10.2018 року відповідач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно довідки Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.12.2017 року №1894 ОСОБА_5 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградської області, але на території сільської ради не проживає. Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2018 року №196 ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

09.07.2018 року та 07.09.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_5 на 14.00 год. 00хв. 07.09.2018 року та відповідно на 09 год. 00 хв. 05.10.2018 року на розгляд зазначеної цивільної справи.

Враховуючи викладене, відповідач вважається такою, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечив.

Представник Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_5 проживає на території сільської ради. У березні 2018 року зловживала алкогольними напоями, неодноразово порушувала зі своїм співмешканцем громадський порядок. Наразі відомості про зловживання спиртними напоями відсутні, проте відповідачем не створено жодних умов для проживання дитини, а також не вчинено дій для повернення дитини, тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, позов підтримала повністю, суду пояснила, що коли вона отримала дитину, у хлопчика були синці на сідницях, дитина була занедбана, за час проживання дитини у їх сім'ї, мати дитини ОСОБА_5 жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я свого сина, матеріально не утримувала.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані сторонами доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Батьком дитини записаний ОСОБА_7 (інформація Олександрійського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області №187-1421-04-08 від 18.01.2017 року).

Рішенням виконавчого комітету Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року №45 вилучено дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сім'ї матері у зв'язку з загрозою його життю та здоров'ю.

Відповідно до Акту про вилучення малолітньої дитини із сім'ї від 30 грудня 2016 року зазначену дитину направлено для медичного обстеження та подальшого догляду до лікарні та на підставі наказу служби у справах дітей Олександрійської РДА від 03 січня 2017 року №24 взято на облік як дитину, яка проживає в сім'ї, що потрапила в складні життєві обставини.

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 18 січня 2017 року №1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано до сім'ї ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_3, в якій дитина перебуває і на даний час, до вирішення питання про призначення опікуном над дитиною.

Згідно з довідкою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.12.2017 року №1894 ОСОБА_5 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_4, проживала без реєстрації до серпня 2017 року по АДРЕСА_5, та на даний час території сільської ради не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає поряд із ОСОБА_3 та їй відомо, що у ОСОБА_3 з 2017 року проживає дитина ОСОБА_6, якому зараз близько двох років. ОСОБА_3 створила всі умови для проживання дитини. За час проживання дитини у сім'ї ОСОБА_3, біологічна мати дитини жодного разу не приїжджала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я дитини, матеріально не утримувала.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року №398/190/17 у задоволенні позову Олександрійської РДА, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_5 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попереджено про неприпустимість в подальшому порушення з їх боку батьківських обов'язків щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_6 та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_5 від 25 січня 2017 року №31 за адресою АДРЕСА_6 - на момент перевірки умови для дитини створені частково, холодно, невеликий запас дров, господарство не тримають. Дитина з сім'ї вилучена та перебуває в ОЦРЛ.

Згідно з актами обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_5 від 04 травня 2017 року №128, 15.06.2017 року №155, від 02.08.2017 року №225, 20.09.2017 року №271, 26.10.2017 року №306 за адресою АДРЕСА_6 - на момент відвідування родини вдома нікого не було, будинок зачинений, подвір'я занедбане, заросло бур'яном, присадибна ділянка не обробляється, господарство не тримають, дрова відсутні. Зі слів сусідів ОСОБА_5 за даною адресою відсутня тривалий час, її місце перебування не відоме.

Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року за адресою с.Пахарівка - обстежити умови життя не можливо, за даною адресою ОСОБА_5 не проживає, веде бродяжницький спосіб життя.

Згідно з довідкою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.01.2017 року №7 ОСОБА_5 має земельний пай, розташований на території сільської ради, який орендує СВК ім.Фрунзе, нею вже протягом 4 місяців поточного року отримано оренду плату за рік та використано на власні потреби, та будинок по АДРЕСА_7, без нотаріального оформлення.

Згідно з довідкою-характеристикою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.11.2017 року №536 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, схильна до пияцтва, умови для виховання та утримання дитини не створила, веде аморальний спосіб життя, господарство не утримує, документи на будинок на себе не переоформила, має велику заборгованість по оплаті світла. Крім цього, з серпня 2017 року на території сільської ради не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, є відомості про те, що проживає зі співмешканцем у сусідніх з ОСОБА_11 селах.

Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2018 року №196 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_8, та має наступний склад сім'ї: співмешканця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_5 за місцем реєстрації її співмешканця: АДРЕСА_9 - умови для проживання дітей прийнятні, в будинку на момент огляду відносно прибрано, натоплено, електропостачання в будинку є, продукти харчування є, з сусідами спілкуються добре.

Згідно з довідками-характеристиками Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.03.2018 року №89 та 05.04.2018 року №116 ОСОБА_5 проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_9 Олександрійського району Кіровоградської області, працює в ТОВ «УкрАгроКом», громадський порядок неодноразово порушувала зі своїм співмешканцем, має шкідливі звички. Іншою інформацією виконавчий комітет сільської ради не володіє.

Відповідно до довідки районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Олександрійської РДА від 27.11.2017 року №01-09/658 родина ОСОБА_5 перебуває на обліку РЦСССДМ. Протягом 2016 року та до серпня 2017 року з ОСОБА_5 працівниками Червонокам'янської сільської Олександрійського району Кіровоградської області та соціальним фахівцем РЦСССДМ проводилася робота щодо зміни поведінки та належного виконання покладених на неї батьківських обов'язків, натомість позитивного результату дана робота не дала.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Олександрійської РДА від 17.04.2018 року №01-24/32/20 ОСОБА_5 з'явилася до служби на початку червня 2017 року з метою вирішення питання повернення дитини в сім'ю, начальником служби їй було надано консультацію з даного питання та рекомендовано зібрати пакет документів і звернутися з ним на комісію з питань захисту прав дитини з метою вирішення питання повернення дитини і сім'ю. З червня 2017 року по квітень 2018 року, тобто 10 місяців ОСОБА_5 до служби у справах дітей з приводу повернення дитини не зверталася, будь-яких заяв не надавала, його життям та розвитком не цікавилась, матеріально не утримувала.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 не з'явилася, будь-яких пояснень з приводу ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків нею не надано.

З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, та відповідно до висновку Олександрійської РДА від 23.11.2017 року №01-26/499/2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та погоджується з висновком Олександрійської РДА від 23.11.2017 року №01-26/499/2 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164,180, 192 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264,265,280-283 ЦПК України п.9, п.п.15.5 п.п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як органи опіки та піклування на місцях, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Учасники справи:

Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місцезнаходження: 28000,Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Шевченка,132, Код ЄДРПОУ 04055144;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_10;

Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Червона Кам'янка, вул.Сухинова, буд.7, Код ЄДРПОУ -04366324;

Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: 28064, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Михайлівка, вул.Поповича, буд.2, Код ЄДРПОУ - 04364118;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_11

Суддя