Ухвала суду № 77223051, 19.10.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1451/17

н/п : 2/397/44/18

У Х В А Л А

19.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Пляка С.Л., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ :

19.10.2018 року по даній справі Олександрівським районним судом було винесено ухвалу про перенесення розгляду справи, витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Під час проголошення вищезазначеної ухвали, представником відповідача було зазначено про те, що назва підприємства “Новітні технології” зазначено невірно. Правильна назва ТОВ “Сучасні тоговельні технології” .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з”явилися , а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно заяви позивача (а.с.76) та усного пояснення представника в судовому засідання, вбачається, що привильна назва підприємства ТОВ “Сучасні торговельні технології”, а не “Новітні технології” як зазначено в ухвалі суду від 19.10.2018 року .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі суду від 19.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий, четвертий та шостий абзаци описової частини та сьомий абзац резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: назву підприємства зазначити ТОВ “Сучасні тоговельні технології” замість “Новітні технології” .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили................................. 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1451/18 (н/п 2/397/44/18)

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3