
Справа № 405/5216/18
Провадження2/405/948/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для доплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 704, 80 грн. та надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Вказана ухвала отримана особисто позивачем ОСОБА_1 02.10.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.
03.10.2018 року на виконання вимог вказаної ухвали позивачем надана до суду квитанція № 27 від 03.10.2018 року про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.
Проте, станом на 16.10.2018 року позивачем не усунуті всі недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а саме, не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 07.10.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останньому слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (квитанція № 23 від 02.08.2018 року та 704 грн. 80 коп. (квитанція № 27 від 03.10.2018 року).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі:
- 1057,20 грн. внесений згідно з квитанції № 23 від 02.08.2018 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н./22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: 899998 Казначейство України; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Ленінський районний суд м. Кіровограда;
- 704,80 грн. внесений згідно з квитанції № 27 від 03.10.2018 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н./22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: 899998 Казначейство України; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 77222850, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5216/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: