Ухвала суду № 77222709, 18.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 391/290/18

Номер провадження 1-кп/404/497/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Петрова Р.І., Бурка Р.В.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, який проживав АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Кривоноса В.П.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників Романюка Є.В., Мельніченка В.А., Левицької Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні на 21 вересня та 18 жовтня 2018 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті.

У зв'язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про зупинення судового провадження стосовно вказаного обвинуваченого з оголошенням останнього в розшук.

Заслухавши потерпілу, яка підтримала внесене прокурором клопотання, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 21.09.2018 року до суду не з'явився та про причини цього суд не повідомлено. У зв'язку із викладеним судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання 18.10.2018 року, яку не виконано, оскільки згідно з наданими і повідомленнями суду відомостями останній відсутній за місцем проживання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого відповідно до правил, передбачених цим Кодексом для судового розгляду.

Проте, у призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики ОСОБА_3 не з'являється, причини цього суду не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу вказано на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутих обвинувачень та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120110000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_3, до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку обвинуваченого суд, вважає за необхідне доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносу В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого АДРЕСА_3, з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 18.04.2019 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоноса В.П. та Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання начальникам Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносу В.П. (засіб зв'язку НОМЕР_1) для здійснення контролю за виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120110000044, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017120110000044 розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого АДРЕСА_3.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоносу В.П.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді: Р.І. Петров

Р.В. Бурко