
Справа № 404/6560/18
Номер провадження 2/404/3354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2, брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» ОСОБА_3, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2, брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» ОСОБА_3, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 брокером брокерської контори ОСОБА_3, що діє за згодою та за дорученням від ОСОБА_2 та брокером брокерської контори «Рекламне агентство «Інкопмарк» ОСОБА_4, що діє за згодою та за дорученням ОСОБА_5 дійсним. Визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 05.12.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В позовній заяві не зазначена адреса місця проживання та місцезнаходження третіх осіб, що унеможливлює їх повідомлення про час та день розгляду справи.
Також, до позовної заяви не додано та відсутнє в самій заяві власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2, брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» ОСОБА_3, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву складену в новій редакції із зазначенням місця проживання та місцезнаходження третіх осіб.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 77222630, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6560/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: