
18.10.2018
ЄУН №389/2716/18
Провадження №2/389/845/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Знам’янка
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.
провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у підготовче засідання не з’явився, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного засідання по розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, тобто за місцем його фактичного перебування.
Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться у м.Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку із задоволенням клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 14.30 год. 13 листопада 2018 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_2.
Проведення підготовчого засідання призначено на 14.30 год. 13 листопада 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області у визначений судом час здійснити дії, передбачені ч.8, 9, 10 ст.212 ЦПК України.
Представнику позивача у вказаний вище час з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул.Мельниченко,1, м.Київ, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про здійснення підготовчого засідання в режимі відео конференції направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_2 для відома
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 77222317, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2716/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: