Ухвала суду № 77222139, 18.10.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1199/16-ц

2/379/549/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м.Тараща

03 жовтня 2018 року Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття провадження в справі № 375/596/17 (2/379/8/18) за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання робіт по облаштуванню дороги на земельній ділянці позивача протиправними та стягнення моральної шкоди.

12.10.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначаючи те, що в тексті ухвали замість слів «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір» вказано «Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір».

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття провадження в справі № 375/596/17 (2/379/8/18) за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання робіт по облаштуванню дороги на земельній ділянці позивача протиправними та стягнення моральної шкоди.

Однак, в резолютивній частині ухвали замість слів «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір» вказано «Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір», тобто невірно зазначено по-батькові позивача.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2018 року по справі № 375/596/17 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року по справі № 375/596/17 (2/379/8/18) за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання робіт по облаштуванню дороги на земельній ділянці позивача протиправними та стягнення моральної шкоди, а саме: замість слів «Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір», вказати «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_6