Ухвала суду № 77222125, 19.10.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1060/18

Провадження № 2-о/378/23/18

УХВАЛА

19.10.2018 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши заяву Ставищенської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась Ставищенська селищна рада з посиланням на те, що на території селища Ставище по вул. Цимбала Сергія, 75а знаходяться об'єкти нерухомого майна, а саме нежитлова будівля під літерою А загальною площею 47,8 кв.м та нежитлова будівля під літерою Б загальною площею 70,5 кв.м., власник яких невідомий, про що 05.04.2013 р. постійною комісією селищної ради з питань будівництва, благоустрою і соціального захисту населення було складено акт.

Об'єкти тривалий час не використовуються і знаходяться у занедбаному стані, а власника виявити не вдалося, Ставищенською селищною радою прийнято рішення за № 45 від 24.12.2015р. «Про взяття на облік безхазяйного майна по вул. Цимбала Сергія,75а».

09.02.2016р. державним реєстратором Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області взято на облік вказане безхазяйне майно та подано відповідне оголошення в газету «Час Київщини» за № 12 від 25 березня 2016р.

Також за попередньою інформацією від БТІ власника даного майна не встановлено, на протязі року ніяких звернень від громадян і юридичних осіб не надходило.

Селищна рада просить визнати об'єкти нерухомого майна, а саме вищевказані нежитлові будівлі під літерою А загальною площею 47,8 кв.м та Б загальною площею 70,5 кв. м за вищевказаною адресою безхазяйною нерухомою річчю та передати їх у комунальну власність територіальної громади селища Ставище.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема в заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код заявника - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також вірну адресу розташування заявника, оскільки в заяві вказано два найменування вулиці такої адреси (вул. ОСОБА_1 та Радянська),

- найменування заінтересованих осіб (особу) ( користувача будівель, власника чи користувача земельної ділянки, на якій вони розташовані), їх повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- докази про перейменування вулиці Радянська на вулицю ОСОБА_1,

- докази про те, що право власності на вищевказані об’єкти нерухомості не були зареєстровані БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013 року (до набрання чинності Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- докази про те, що вищевказані об’єкти не зареєстровані відповідно до вказаного Закону в Реєстрі речових прав на нерухоме майно по адресі (до перейменування вул. ОСОБА_1);

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру (визнання нерухомого майна безхазяйною нерухомою річчю та передачу їх в комунальну власність). Проте, заявником не додано докази про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду заяв у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 881 грн..

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки селищна рада просить визнати дві нежитлові будівлі безхазяйною нерухомою річчю та передати їх у комунальну власність територіальної громади селища, - заявником має бути сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі «призначення платежу» має бути зазначено, за якою заявою сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ставищенської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак