Ухвала суду № 77222110, 18.04.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2801/17

Провадження № 2/376/50/2018

У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації,

встановив:

26.03.2018 року позивач ОСОБА_1, в порядку забезпечення доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, просить витребувати для огляду у відповідача ОСОБА_4 оригінал договору дарування частки в праві власності на житловий будинок від 17.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №519, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та копію даного договору для приєднання до матеріалів справи; оригінал договору дарування частки в праві власності на земельну ділянку від 17.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №521, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та копію даного договору для приєднання до матеріалів справи.

27.03.2018 року відповідач ОСОБА_4 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та здійснення державної реєстрації права власності на 2/3 частини земельної ділянки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Згідно ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.83,84,193,194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати для огляду у відповідача ОСОБА_4 оригінал договору дарування частки в праві власності на житловий будинок від 17.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №519, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та копію даного договору для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати для огляду у відповідача ОСОБА_4 оригінал договору дарування частки в праві власності на земельну ділянку від 17.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №521, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та копію даного договору для приєднання до матеріалів справи.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та здійснення державної реєстрації права власності на 2/3 частини земельної ділянки, прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та здійснення державної реєстрації права власності на 2/3 частини земельної ділянки, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року на 10.30 год., у приміщенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6