Ухвала суду № 77221764, 18.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/31/18

Провадження по справі № 1-кп/367/437/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Герасімчук Ю.О.,

за участю:

прокурора: Запорожець О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника Вілінський В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017110040001580 від 10.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017110040001580 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2018р. по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився про дату та час якого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник потерпілого ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду та прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що вони заявили позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він за версією слідства скоїв ДТП, та до ОСОБА_5, оскільки вона є власником автомобіля, яким керував обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду та свідків. Крім того, прокурор вважав, що позовна заява потерпілого може бути прийнята судом лише в частині заявлених позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_3. В інший частині позовні вимоги не підлягають розгляду у даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого Вілінський В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, щодо можливості призначення поданого обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні. Також зазначив про неможливість розгляду у даному кримінальному провадженні позовних вимог до інших фізичних осіб, які не є в даному провадженні обвинуваченими та особами, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 26.10.2018р..

Разом із тим, вивчивши цивільний позов та доповнення до нього суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та другого позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 року N 13 не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз'яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з обвинувального акту затвердженого прокурором 29.12.2017р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040001580, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4.

Обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З поданої потерпілим ОСОБА_4 та другим позивачем ОСОБА_6 позовної заяви та доповнення до неї, вбачається, що вони пред'являють позовні вимоги в даному кримінальному провадженні не лише до обвинуваченого ОСОБА_3, а й до іншої фізичної особи, а саме ОСОБА_5, яка не є обвинуваченою по даному кримінальному провадженню, а також не є особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні та підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Щодо прийняття позовної заяви та доповнення до неї потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вивчивши її вважає, що її слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, вручивши її копії цивільному відповідачу ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-130, 314-1, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 26.10.2018 року.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду та повернути позивачу, як таку, що не підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити ОСОБА_6 його право пред'явити даний позов в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали був виготовлений в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова