Ухвала суду № 77221440, 18.10.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/598/18 Провадження № 2/358/437/18

УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні 18 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

витребувати в Шведсько-українського медичного центру “Angelholm” – медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що дані докази необхідні для з’ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач вказує на те, що вона не має можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана документація може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду, а тому звернулися до суду, з відповідним клопотаннями в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Зі змісту статті 40 вищевказаного закону вбачається, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шведсько-українського медичного центру “Angelholm” – медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2;

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання: керівнику Шведсько-українського медичного центру “Angelholm”.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7