Ухвала суду № 77221391, 28.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15882/13-ц

6/357/200/18

У Х В А Л А

про заміну стягувача

"28" серпня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П. ,

секретар судового засідання – Александрова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із даною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договором, укладеним відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і Айрапетян артуром Артаваздовичем та всіма договорами забезпечення перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія», тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк»на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №357/15882/13-ц.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не зявились, були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договороми, укладеними відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія», тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та TOB «ФК «Довіра та гарантія» змінено кредитора у зобовязанні, де боржником є ОСОБА_1, тобто відбулось правонаступництво, сторону стягувача у виконавчому провадження слід замінити.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 357/15882/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3