Ухвала суду № 77221374, 19.10.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-з/356/4/18

Справа № 356/412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участі секретаря Настич Н. А.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

19.10.2018 року через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом допиту в судовому засіданні особи в якості свідка, обґрунтована тим, що приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 проводив дії по укладанню сторонами договору купівлі-продажу квартири, нотаріально його посвідчував та реєстрував право власності за відповідачем, відтак, йому відомі обставини, що мають важливе значення для справи, а саме щодо особистого волевиявлення ОСОБА_1 до укладення саме договору купівлі-продажу квартири, розуміння ОСОБА_1 суті правочину, який укладається, особистого ним доведення змісту спірного договору до сторін та їх особисте з ним ознайомлення, а також підтвердити інші обставини, що безпосередньо стосується укладання вказаного договору. Відтак, просить суд залучити в якості свідка ОСОБА_6 та допитати його в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Позивачка та її представник клопотання підтримали.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, 17.10.2018 року через канцелярію суду направив заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи та є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як визначено ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, допит в якості свідка нотаріуса ОСОБА_6, який посвідчував нотаріально спірний договір є необхідним забезпечить повноту, всебічність та об’єктивність розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 69, 76, 77, 90, 116, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків – задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 118, оф. 12) в судове засідання.

Про час та місце проведення допиту свідка ОСОБА_6 повідомити додатково.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик