Вирок № 7722117, 20.11.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа №1-103/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ІВЧЕНКО І.О.

за участю прокурора ХУДЯКОВОІ М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого.

за ч.2 ст. 307, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочини вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні. ОСОБА_1 20.08.2008 року, близько 13 години 00 хвилин на території домоволодіння, яке належить його матері ОСОБА_2, що знаходиться в селі Усівка Згурівського р-ну Київської області по вулиці Першотравнева № 30, за жилим будинком на присадибній ділянці, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою власного немедичного вживання шляхом куріння і також подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав з посіяного ним куща рослини коноплі верхівку та листя, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1 переніс його у двір, де поклав для досушування на бетонний майданчик, розташований біля господарської будівлі та в подальшому перетер висушені частини коноплі, довівши їх до стану готового для вживання, після чого частину виготовленого наркотичного засобу у невстановленій кількості ОСОБА_1 самостійно вжив шляхом куріння на місці, а решту суміші помістив в паперовий згорток, який переніс до приміщення веранди свого будинку, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

26.08.2008 року близько 13 години за тією ж самою адресою ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу біля власного домоволодіння, на пропозицію ОСОБА_3, безоплатно передав останньому паперовий згорток, з частиною вказаного виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) вагою 0, 8 гр.

26 серпня 2008 року близько 21 години 00 хвилин в ході проведення огляду одягу громадянина ОСОБА_3, працівниками міліції, було виявлено та вилучено в кишені штанів вищевказаного громадянина суху рослинну масу, яку він незаконно придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1238/х від 02.09.2008 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_3 26 серпня 2008 року суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження являється наркотичним засобом-висушений канабіс (маріхуана) вагою 0, 8гр, який згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, на початку весни 2008 року він в себе біля двору знайшов декілька зернин вказаної рослини та пішов за будинок, де проживає та кинув ці зернини в грунт сподіваючись, що вони виростуть. Його мати про цей факт нічого не знала, так як він їй про це нічого не повідомляв. Невдовзі за будинком виросла одна рослина коноплі висотою близько 1 м, після чого 20.08.2008 року він прийшов до даного місця та зірвав з даної рослини листя та суцвіття, яке було ще зеленкуватим. Потім він пішов до сараю, що знаходився теж у дворі та поклав листя і суцвіття на бетонний майданчик, що був біля нього для того, щоб воно підсохло. Саме стебло вказаної рослини він переламав декілька разів та закопав його в копиці гною, щоб ніхто не бачив. Через декілька днів він повернувся до сараю та побачив, що листя та суцвіття рослини коноплі сухе, після чого перетер його руками, частину суміші яку отримав, він залишив собі, для того, щоб попробувати курити, а решту висипав в газету та сховав за власним будинком. Потім декілька разів він пробував курити суміш коноплі через цигарки, в які засипав вказану суміш.

Далі 26.08.2008 року він знаходився весь день в себе дома, близько 13 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 безоплатно передав згорток із сумішшю рослин коноплі ОСОБА_4

Цього ж дня близько 19 год. до нього додому приїхали працівники міліції та почали з ним розмову про, те, що він пригостив, деяких гр-н сумішшю рослини коноплі. Після чого в нього було відібране пояснення, де він все розповів по даному факту та зізнався в скоєному.

В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо його не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно ксерокопії паспорта, встановлено особу підсудного (а.с. 47).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 48-49).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 50).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 51).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи підсудний ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с. 61).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий, не займається суспільно-корисною працею, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 45), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, які пом'якшуючі відповідальність обставини те, що активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному щиросердно розкаюється, має молодий вік, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання без позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 77 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - один поліетиленовий пакет з наркотичними засобом - канабісом, який знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити, як наркотичний засіб.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість експертизи в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді

підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.