Ухвала суду № 77220741, 19.10.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2463/14-к

Номер провадження: 1-о/0343/3/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 459 КПК України визначено, що за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Перелік обставин, які визнаються нововиявленими, визначений в ч. 2 ст. 459 КПК. Такими обставинами є штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначені ст. 462 КПК України. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Як встановлено зі змісту ч. 1 ст. 459 КПК України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили. Однак, заявником взагалі не надається судового рішення, яке набрало законної сили, а, як вбачається з довідки № 343/2463/140к/02-19/1/2018 від 18.10.2018 р., складеної секретарем Долинського районного суду Івано-Франківської області, матеріали кримінального провадження, в якому винесена ухвала, про перегляд якої просить заявник, 15.05.2018 р. за вих. № 343/2463/14-к/2266/2018 направлені за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 05.05.2018 р. на розгляд в Апеляційний суд Івано-Франківської області, де перебувають по даний час. Відповідно у відсутності матеріалів кримінального провадження, належно завіреного рішення, яке просить переглянути заявник, та даних про набрання ним законної сили, відомостей про усіх сторін кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, встановити, чи є ОСОБА_1 особою, яка має право подавати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та чи стосується вказане ним у заяві рішення його особи, а також пеервірити, чи подана необхідна кількість копій заяви для надіслання їх сторонам. Також суд не має можливості встановити, чи не являються обставини, вказані в заяві як нововиявлені, предметом дослідження в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами цієї ж самої ухвали від 13.02.2015 р.

Крім того, сама заява не відповідає вищеописаним вимогам ст. 462 КПК України. Зокрема, не в повному обсязі вказані реквізити сторін провадження, не зазначено, які саме обставини, з передбачених в ч. 2 ст. 459 КПК України, заявник вважає нововиявленими, а при викладенні обставин у своїй заяві останнім фактично зазначаються його міркування та незгода з численними попередніми процесуальними рішеннями у кримінальному та інших судових провадженнях.

Також заявник відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 462 КПК України повинен зазначити перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Натомість у заяві вказано тільки кількість аркушів, що додаються, без перелічення їх назв та реквізитів. А долучені копії не відповідають вимогам до оформлення документів та їх копій: не завірені, не підшиті, не зазначено кількості аркушів кожного документа, а копії зроблені таким чином, що унеможливлює встановити їх зміст, так як викопіювання нечітке та не відображає повного змісту, як щодо цифр, так і щодо тесту.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги.

Приймаючи до уваги невідповідність даної заяви вимогам ст. 462 КПК України, суд доходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито та дана заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданою ним заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя С.М. Монташевич