Ухвала суду № 77220740, 18.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13428/18

Провадження № 6/344/256/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”.

Представник заявника в судове засідання не з”явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.34).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.62-64).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2010 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” - 47 638 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором №CL53901 від 10.06.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” - 476 грн. 39 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.26, 27).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

14.11.2016 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством “Універсал Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” було укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк”, включно і до ОСОБА_2 (а.с.37-43).

ОСОБА_4 з Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року ТОВ Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” з 14.11.2016 року як новий кредитор – правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором №CL53901 від 10.06.2008 року щодо боржника ОСОБА_2 в розмірі 50 709,22 грн. (а.с. 36).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, місцезнаходженя якого: вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві, 04114, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805, р/р 26503717563626 АТ “ОСОБА_5 Аваль”, 79000, м.Львів, а/с №45 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом про:

“Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства “Універсал Банк” - 47 638 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором №CL53901 від 10.06.2008 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.