Ухвала суду № 77220648, 19.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16703/18

Провадження № 2-а/344/801/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до державного виконавця Івано-Франківського міського Відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання виконавчих дій державного виконавця Гнатюк В.Я. Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області незаконними та неправомірними, та зобов’язанням зупинити виконавче провадження в частині реалізації іпотечного майна квартири з електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулась 17.10.2018р. в суд з адміністративним позовом до державного виконавця Івано-Франківського міського Відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання виконавчих дій державного виконавця Гнатюк В.Я. Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області незаконними та неправомірними, та зобов’язанням зупинити виконавче провадження в частині реалізації іпотечного майна квартири з електронних торгів.

Відповідно до приписів статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Разом з тим, оскарження дій ДВС при виконанні судового рішення в цивільній справі (саме виконавчий лист №344/6773/2015 року, виданий Івано-Франківським міським судом у цивільній справі, по якому вчинені певні виконавчі дії у виконавчому провадженні) розглядається в порядку вимог ЦПК України, що регулюється розділом VII.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 287 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем подано адміністративний позов в порушення вищезазначених норм.

Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову, яка не може бути задоволена, оскільки провадження по справі не відкрито.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження та сплачений судовий збір (за подання позову та забезпечення позову) слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та керуючись статтями, ст.ст. 170, 241, 243, 248, 256, 287, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до державного виконавця Івано-Франківського міського Відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання виконавчих дій державного виконавця Гнатюк В.Я. Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області незаконними та неправомірними, та зобов’язанням зупинити виконавче провадження в частині реалізації іпотечного майна квартири з електронних торгів.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № ПН530174 від 16.10.2018 року та сплачений ним судовий збір в сумі 528 грн. 61 коп, згідно квитанції № ПН530190 від 16.10.2018 року.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із відповідною скаргою на дії ДВС в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя М.В.Польська