Постанова № 77220378, 16.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1673/18

провадження №3-в/283/12/2018

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_3 та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні начальник Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання пов'язаного з неможливістю виконання постанови щодо відпрацювання громадських робіт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 після видачі йому направлення для відбуття громадських робіт надав підтвердження того, що являється інвалідом 2-ої групи загального захворювання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.

До матеріалів особової справи ОСОБА_2 додано довідку про проведену бесіду щодо ознайомлення з порядок та умовами відбуття громадських робіт та відповідно до наданого пояснення від 21.09.2018 року про неможливість відпрацювання громадських робіт надав копію посвідчення інваліда 2-ої групи загального захворювання.

Згідно з ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно копії посвідчення серії ААГ №018646 від 26.05.2017 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №098170 від 04.04.2018 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання у зв'язку з чим йому протипоказана важка фізична праця, а тому правопорушник не може відбувати громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи наведене, та об'єктивну неспроможність ОСОБА_2 виконати постанову суду, тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 299,303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Малинського районного суду Житомирської області від 07.09.2018 року справа № 283/1673/18 відносно ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя