Постанова № 77220260, 18.10.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2566/18

провадження № 3/0285/1275/18

18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в ТОВ "АГРОСОЮЗ 2014" (і.н. 39521746),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року, о 06 год. 00 хв., на 44 км. автодороги Васьковичі-Шепетівка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 ARBL 0863 (проба позитивна 1,02 ‰ алкоголю в крові) в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей, транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

До суду надійшло надійшло клопотання ТОВ "АГРОСОЮЗ 2014" про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу. Крім того, надано до суду протокол засідання трудового колективу, відповідно до якого колективом вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки та встановити контроль за його поведінкою. Згідно характеристики, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, сумлінно виконує свої функціональні обов’язки, доган і стягнень не має, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, є основним годувальником сім'ї і позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 395991 від 03.07.2018 року (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та квітанцією приладу Drager (а.с. 5, 8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2018 року (а.с. 6, 7).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "АГРОСОЮЗ 2014" (і.н. 39521746).

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ "АГРОСОЮЗ 2014" (і.н. 39521746, вул. Академіка Лисіна, 68, м. Новоград-Волинський, Житомирської області)для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

Директору ТОВ "АГРОСОЮЗ 2014" повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Тимчасово вилучені документи- посвідчення водія ІОА № 225222 - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк