Рішення № 77220082, 17.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11002/18

Категорія 26

2/295/2773/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 29.11.2017 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач як позичальник отримав грошові кошти в сумі 28 026,91 грн. із зобов»язанням повернення до 27.11.2020 року та сплати 15,0 % річних за користування кредитом.

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо повернення отриманих коштів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на 09.07.2018 року становить 45 558,37 грн., з них: 28 000,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1441,97 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.12.2017 року по 30.06.2018 року, 3503,35 грн. – сума комісійної винагороди за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року, 12 612.11 грн. - штраф., також відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29.11.2017 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач як позичальник отримав грошові кошти в сумі 28 026,91 грн. із зобов»язанням повернення до 27.11.2020 року та сплати 15,0 % річних за користування кредитом.

Сторони погодили розмір щомісячного платежу в сумі 1657,97 грн.

Пунктом 2.8 Договору визначено, що розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.4. Договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

У відповідності до п. 6.3 договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 відсотків від суми кредиту.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 45 558,37 грн., з них: 28 000,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1441,97 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.12.2017 року по 30.06.2018 року, 3503,35 грн. – сума комісійної винагороди за період з 01.12.2017 року по 01.04.2018 року, 12 612,11 грн. - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ід. код в ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за договором від 29.11.2017 року, що виникла станом на 09.07.2018 року, в сумі 45 558,37 грн., з них: 28 000,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1441,97 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.12.2017 року по 30.06.2018 року, 3503,35 грн. – сума комісійної винагороди за період з 01.12.2017 року по 01.04.2018 року, 12 612,11 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов