Рішення № 77220067, 18.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4796/18 Провадження № 2/0274/2344/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доПоловецької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, в 1/2 частці за кожним, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями попереднього власника будинку, які прийняли спадщину, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину.

Половецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (далі - Рада) позов визнала, про зазначено у її заяві від 01.10.20168р. № 128 (а с. 27).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 11.06.1998 р. (а. с. 17).

Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом у відповідності до статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, чинної на момент його смерті, були дружина - ОСОБА_4 (а. с. 9), дочка - ОСОБА_1 (а. с. 15, 16) та син - ОСОБА_2 (а. с. 43).

Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у відповідності до статей 548 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинних на момент його смерті, прийняла лише ОСОБА_4, що підтверджується довідкою від 06.08.2008 р. № 574 Виконавчого комітету Ради.

Доказів того, що після смерті ОСОБА_3 спадщину у відповідності до статей 548 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинних на момент його смерті, прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2, матеріали справи не містять.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а. с. 19).

Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, є її дочка - ОСОБА_6, та син - ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1235/2008 щодо майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 35 - 51).

Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 видано свідоцтва від 02.10.2008 р. про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_4 (звор. бік а. с. 45, а. с. 46).

Між тим, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 постановами від 22.07.2015 р. № 1726/02-31 та № 1727/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а. с. 20, 21).

З довідки від 17.07.2015 р. № 754, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, станом на 31.12.2012 р. на праві приватної власності за ОСОБА_4 не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього не зареєстровані (а. с. 10).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, виготовлений станом на 16.07.2015 р., цей будинок з господарськими будівлями та спорудами, окрім двох сараїв, були побудовані у 1963 р., а сараї - у 1965 р. (а. с. 11 - 12).

З довідки від 28.07.2015 р. № 469 Виконавчого комітету Ради вбачається, що згідно погосподарської книги за 1967 - 1998 рр. ОСОБА_3 до дня смерті був головою двору за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, проте правовстановлюючого документа на нього не оформив та права власності не зареєстрував. Після його смерті право власності на цей будинок перейшло до ОСОБА_4 як до спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину, проте вона також правовстановлюючого документа на будинок не оформила та права власності не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_6 та ОСОБА_2, будучи єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (до яких перейшли права та обов'язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, право власності на будинок), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 набули як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, право власності на майно -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, зважаючи на статтю 529 Цивільного кодексу Української РСР щодо рівності часток спадкоємців, в 1/2 частці кожен.

Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а відтак задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 78-А, код ЄДРПОУ 04345546) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут