Ухвала суду № 77219825, 19.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5592/18 Провадження № 2-а/0274/167/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1доінспектора СРПП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову серії НК № 226468 від 05.10.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, як протиправну та провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про оскарження (скасування) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 226468 від 05.10.2018 р.

Разом з тим, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання протиправними дій інспектора СРПП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви з вимогою про визнання протиправними дій інспектора СРПП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеного до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 704,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Також Суд вважає за необхідне зазначити, що додана до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 226468, є неналежної якості, що унеможливлює її подальше дослідження у разі відкриття провадження у справі, а тому Суд пропонує ОСОБА_1 подати копію вказаної постанови належної якості.

Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 160, 161 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. або шляхом подання заяви (та її копії) про зміну позовних вимог з урахуванням положення частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут