Постанова № 77219767, 19.10.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1451/18

Провадження № 3/273/710/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

03.09. 2018 року о 10 годині 00 хвилин в м. Баранівка на перхресті вул. Древлянська — Звягельська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з головної дороги, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вину визнає та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037838 від 03. 09. 2018 року (а. с. 2), рапорт від 03. 09. 2018 року (а. с. 3), схему місця ДТП (а. с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6), копію водійського посвідчення ОСОБА_1 (а. с. 7) та роздруківку з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України ( а. с. 8), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя: О. В. Васильчук