Постанова № 77219766, 17.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4157/18

3/215/1373/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонера, яка мешкає за адресою: м. Дніпро вул. Жовтенят, 60/2,

за ст.188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 о 16:00 год. у ОСОБА_2, яка прибула на довгострокове побачення із засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_3М, в приміщенні ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» по вул. Світла, 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, під час обшуку та догляду особистих речей на предмет виявлення заборонених речей, було виявлено та вилучено в підкладці сумки сім-карту «Київстар» НОМЕР_1, 409853577F, та ніж загальною довжиною 31 см., який був прихований в косметичці, які є забороненими для зберігання та використання ув’язненим під варту, та ОСОБА_2 намагалася пронести на побачення з ОСОБА_3, чим своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок діяльності слідчого ізолятору.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за спливом терміну зберігання», причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, підтверджується рапортами працівників установи, протоколом огляду, висновком про факт виявлення заборонених предметів та копією фотознімку вилучених предметів.

Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом’якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, що передбачено санкцією ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 279,280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: сім-карту «Київстар» НОМЕР_1, 409853577F, та ніж загальною довжиною 31 см., які зберігаються в КУВП№3 - конфіскувати та знищити.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: