Вирок № 7721955, 28.01.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 1-84/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, зарегистрированного как субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 20 сентября 2008 года около 15 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 с полуприцепом, находился вблизи дома №21 по ул.Зеленая с.Веселое Ясиноватского района Донецкой области, где производилась выгрузка железобетонных плит из полуприцепа. Действуя с преступной неосторожностью, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306, ОСОБА_1 не правильно оценил дорожную обстановку, перед началом движения не убедился в безопасности для других участников дорожного движения выполняемого им маневра, в результате чего правой передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, находившегося вблизи передней части автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести - закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги, ушиб 4-го пальца левой кисти, ушиб правого коленного сустава.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновными в совершении указанного преступления, пояснил, что 20 сентября 2008 года примерно в 15 часов он находился по адресу: Ясиноватский р-н, с.Веселое, ул.Зеленая, 21. По поводу оплаты оказываемой им транспортной услуги между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, в связи с этим он решил покинуть место работы. Когда он начал движение к автомобилю подошел ОСОБА_2, однако в связи с плохой обзорностью из кабины автомобиля МАЗ, ОСОБА_1 его не заметил, в результате чего передним бампером автомобиля толкнул потерпевшего, услышав его крик, остановил автомобиль. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении данного преступления, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, не оспаривающих обстоятельства дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании.

Суд считает возможным ограничиться исследованием протокола осмотра места происшествия, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключений судебно-медицинских, судебной автотехнической экспертиз, а также материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу осмотра от 24.06.2009 г. местом происшествия является участок автодороги в районе дома № 21 по ул.Зеленой в с.Веселом Ясиноватского района, место наезда располагается напротив дома №21. /л.д.52-53/

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2009 г. потерпевший на месте указал последовательность развития событий, имевших место 20.09.2008 г., механизм причинения ему телесных повреждений передней частью автомобиля МАЗ под управлением ОСОБА_1 /л.д.69-70/

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.07.2009 г. №46/15-329 установлено, что потерпевшему ОСОБА_2 причинены закрытый оскрольчатый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти с повреждением разгибателя ногтевой фаланги, ушиб 4-го пальца левой кисти, ушиб правого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Установленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 /л.д.66-67/

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.07.2009 г. № 14-46/15-329 тесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2009 г. /л.д.73/

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой от 27.07.2009 г. № 421 установлено, что в действиях водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем НОМЕР_2 с полуприцепом, усматривается несоответствие требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения невыполнение подсудимым указанных требований находится в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. /л.д.82-83/

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Украины предписывают, что перед началом движения водитель обязан убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, доказана. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, неумышленную форму вины, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянную работу, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /л.д.135/, ранее не судим /л.д.128/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершеного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины в редакции по состоянию на день совершения преступления.

Согласно требованиям ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному предъявить гражданский иск к обвиняемому.

Потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии признан гражданским истцом /л.д.87/. Вместе с тем, гражданский иск, как того требует ст.28 УПК и нормы Гражданского процессуального кодекса Украины, им не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в сумме 112, 68 грн., затраченные на проведение судебной автотехнической экспертизы, которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.286, ст.53, 65 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой обл., МФО 834016, счет №421 от 27.07.2009 г.) за проведение судебной автотехнической экспертизы 112,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: