
Справа № 191/2751/16-ц
Провадження № 6/191/97/18
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Кухар Д.О.
за участю секретаря – Яніної О.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Транс», ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 191/2751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/2751/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R 111.0026328 від 17.05.2013 року станом на 27.04.2016 року у сумі 53823 (п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 08 коп., яка складається з: 26888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту; 2123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 9246, 40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 15564, 99 грн. - пеня.,а також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Станом на 15.08.2018 р. в провадженні Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №54384391 з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2751/16-ц, що підтверджується наступною інформацією.
Згідно з роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.08.2018 р. ВП №54384391 перебуває в стані примусового виконання, тобто відкрито.
19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R111,0026328 від 17.05.2013 року , укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1.
За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 року.
За умовами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a від 19.04.2018 р., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок (3 344 152,62 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09.05.2018 року.
03.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 гривень з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-a від 19.04.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03.05.2018 року.
07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1.
Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 1 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов’язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора, за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права, на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 Банк ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг», а саме за кредитним договором № R 111.0026328 від 17.05.2013 року. Сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору становить 26 084 гривень 96 копійок, сума пені у валюті договору становить 99 067 гривень 29 копійок. Загальна сума заборгованості у валюті договору становить 125 152 гривень 25 копійок.
Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2751/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 54384391.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 54384391 щодо виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2751/16-4.
Враховуючи вищевикладене заявник, просить суд, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходженні за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №54384391 з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2751/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8. ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R 111/0026328 від 17.05.2013 року станом на 27.04.2016 року у сумі 53823 (п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 08 копійок, яка складається з: 26888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту; 2123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 9246,40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 15564, 99 грн. - пеня., а також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року по справі № 191/2751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № R 111.0026328 від 17.05.2013 року станом на 27.04.2016 року у сумі 53823 (п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 08 копійок відкрито Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження №54384391 з примусового виконання даного рішення.
Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1.
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 Банк ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг», а саме за кредитним договором № R 111.0026328 від 17.05.2013 року. Сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору становить 26 084 гривень 96 копійок.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п .п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу;
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 21. 11. 2013 року (справа N 6-122цс13), керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Транс», ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходженні за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №54384391 з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2751/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8. ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R 111/0026328 від 17.05.2013 року станом на 27.04.2016 року у сумі 53823 (п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 08 копійок, яка складається з: 26888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту; 2123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 9246,40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 15564, 99 грн. - пеня., а також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю, для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 77219490, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2751/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: