Рішення № 77219213, 19.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4976/18

Провадження № 2/0182/2761/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.10.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

сторони по справі:

позивач - Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» (53400, м.Марганець, вул..Паркова, 12, код ЄДРПОУ 26371509).

відповідач - ОСОБА_2(іпн-НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

відповідач - ОСОБА_3 (іпн-НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

відповідач - ОСОБА_4 (іпн-НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяви по суті справи:

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» (далі КС «Єднання через Природний Закон») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9701,20 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 19.12.2016 року між КС «Єднання через Природний Закон» та ОСОБА_2був укладений Кредитний договір № 2391/6 про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. на строк до 19.12.2018 р. У забезпечення виконання зобов'язання за договором кредитування ОСОБА_2 19.12.2016 року між КС «Єднання через Природний Закон» ОСОБА_2ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання за вказаними Договорами порушили, внаслідок чого утворилася заборгованість перед КС «Єднання через Природний Закон» на загальну суму 9701,20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати (а.с.2-4).

Відповідачі відзивів на позов до суду не подавали.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачами відзивів на позов.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

19.12.2016 року між КС «Єднання через Природний Закон» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2391/6 про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, на строк до 19.12.2018 р. (а.с.6-8).

У забезпечення виконання зобов'язання за договором кредитування ОСОБА_2 19.12.2016 року між КС «Єднання через Природний Закон» ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с.10-11).

З умовами Договорів відповідачі були ознайомлені та згодні, про що свідчать їхні підписи.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, надавши відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.12.2016 року (а.с.12).

Однак, відповідачі свої зобов'язання за вказаними Договорами порушили, внаслідок чого станом на 05.07.2018 року у них утворилася заборгованість перед КС «Єднання через Природний Закон» на загальну суму 9701,20 грн., де:

- 7819,07 грн. непогашена сума кредиту;

- 1882,13 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули КС «Єднання через Природний Закон» отримані кошти.

Позивачем була направлена претензія про сплату заборгованості на адресу відповідача вих. № 67 від 12.06.2018 року та, але вона залишилися без уваги (а.с.13).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що звернення КС «Єднання через Природний Закон» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що сума заборгованості повинна бути стягнена з них примусово.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів повинні бути стягнені судові витрати в сумі 1762,00 грн. на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 612, 623, 624, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Паркова, 12, п/р 26503913 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, Код ЄДРПОУ 26371509) заборгованість за кредитом у розмірі 7819,07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1882,13 грн., а всього 9701 (дев'ять тисяч сімсот одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Паркова, 12, п/р 26503913 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, Код ЄДРПОУ 26371509) судовий збір у розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ІПН - НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Паркова, 12, п/р 26503913 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, Код ЄДРПОУ 26371509) судовий збір у розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Паркова, 12, п/р 26503913 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, Код ЄДРПОУ 26371509) судовий збір у розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова