Ухвала суду № 77219067, 18.10.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
184/1412/18
Номер документу
77219067
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 184/1412/18

Номер провадження 1-кп/184/178/18

18 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000501 від 01.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/1, кв.61 в м. Покров Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор – Петров О.І.,

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисник обвинувачених – адвокат ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000501 від 01.07.2018 року.

Ухвалою від 27.07.2018 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018040360000243 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Гукової Р.М., передано судді Малашиній Ю.Б. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження.

Прокурор заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень, посилаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду в іншому кримінальному провадженні, що зумовить порушення прав ОСОБА_4 на розумні строки розгляду кримінального провадження № 12018040360000243 від 24.03.2018 року.

Обвинувачені та їх захисник підтримали клопотання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки ускладнить повний та всебічний розгляд вказаних кримінальних проваджень та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об'єднання кримінальних проваджень № 12018040360000501 від 01.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, за № 12018040360000243 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 217, 334, 369-371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об'єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040360000501 від 01.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з об'єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040360000243 від 24.03.2018 року, № 12018040360000369 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040360000243 від 24.03.2018 року та № 12018040360000369 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернути судді Гуковій Р.М. для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 77219067 ?

Документ № 77219067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77219067 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77219067 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77219067, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 77219067, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77219067 відноситься до справи № 184/1412/18

Це рішення відноситься до справи № 184/1412/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77219058
Наступний документ : 77219123