Ухвала суду № 77218831, 08.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6118/18

Провадження № 1-кс/202/6320/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи реконструкції обличчя по черепу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи реконструкції обличчя по черепу.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001586 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року до Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 року, приблизно об 11:53 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, біля будинку №3, у погребі двору вказаного будинку виявлено труп невідомої особи зі слідами розкладу.

01.10.2018 року під час проведення розтину невстановленого трупу виявлено: в грудній клітині металевий предмет схожий на кулю від малокаліберної зброї, також в ході огляду речей вдягнутих на трупі виявлено в куртці металевий предмет схожий на кулю від малокаліберної зброї (деформований), на куртці, светрі та футболці в області грудей виявлений отвір розміром до 1 см. При огляді трупу невідомого чоловіка встановлено, що шкіряні покриви трупу значно змінені процесами мацерації, бліді, зморшкуваті.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи реконструкції обличчя по черепу з метою встановлення прижиттєвого обліку невідомого чоловіка.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпровського обласного Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу реконструкції обличчя по черепу, на вирішення експерта поставити такі питання: яким був прижиттєвий облік чоловіка, череп якого надано на дослідження?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпровського обласного Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу реконструкції обличчя по черепу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи реконструкції обличчя по черепу

Доручити експертам КЗ «Дніпровського обласного Бюро СМЕ» ДОР» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення експертів поставити питання:

1.Яким був прижиттєвий облік чоловіка, череп якого надано на дослідження?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001586 від 29.09.2018 року, для надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.