Ухвала суду № 77218642, 17.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3552/18

Провадження №2-з/0203/86/2018

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заяву обґрунтовано тим, що заявниця є мешканкою кімнати №839 у будинку №106 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі (гуртожиток). Заявниця з’ясувала, що у кімнаті зареєстровані інші особи. Вона планує звернутися до суду з відповідним позовом до них, проте житлова організація не надала їй інформацію про цих осіб. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про витребування від КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради відповідної інформації про зареєстрованих у спірному приміщенні осіб (а.с.а.с. 2 – 4)

Представниця заявниці у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Заслухавши думку представниці заявниці, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 – 4 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки вказані заявницею відомості вона не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов’язати Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер – 38199687; 49069, Україна, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська:

-відомості про інших зареєстрованих осіб (що не входять до складу родини ОСОБА_1) за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 106/839 (гуртожиток);

-належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (ордери, договори тощо), на підставі яких інші особи (що не входять до складу родини ОСОБА_1) були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток);

-належним чином засвідчену копії ордеру від 19 лютого 2007 року №2 (дублікат) на зайняття житлової площі ОСОБА_1 та договору від 19 лютого року №02, укладеного на підставі вказаного ордеру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу щеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повна ухвала складена 19 жовтня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян