Ухвала суду № 77218432, 25.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1415/18

Номер провадження 2-о/213/41/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 вересня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Гуковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 (представник заявника – ОСОБА_5), заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у м. Кривому Розі як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки – ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник та її представник не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує /а.с.64/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить проводити розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує /а.с.47/.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Оскільки, у заяві викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то встановити її психічний стан можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне для встановлення її психічного стану призначити по справі проведення судово-психіатричної експертизи.

При цьому, в зв’язку з тяжким соматичним станом та не транспортабельністю ОСОБА_3, експертизу слід проводити за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Позаяк для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 104-105, 109, 298 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 (представник заявника – ОСОБА_5), заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у м. Кривому Розі як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на яке-небудь психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?

2.Чи має вона можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В зв’язку з тяжким соматичним станом та не транспортабельністю ОСОБА_3, експертизу проводити за місцем її проживання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення судового засідання у справі після надходження результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ В.В.Попов

Присяжні: _______ ОСОБА_2

_______ ОСОБА_1