
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3378/18
Номер провадження 3/213/987/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 жовтня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 03.10.2018 року о 23 годині 14 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Збагачувальна,26 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного приладу – «Drager АLCOTEST 6820», ARHК0052, в присутності двох свідків. За результатами тесту №398, вміст алкоголю становить -0,82 промиле. Факт правопорушення зафіксовано на боді-камеру АЕ00128, АЕ00009, АЕ00108.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно працівником поліції, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та значиться підпис ОСОБА_2 Також із протоколу слідує, що останній з правами та обов»язками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП був ознайомлений. Зауважень щодо змісту протоколу - не зазначив. Причини його неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАН № 373608 категорії «В».
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233174 від 03.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHК-0052, з позитивним результатом, 0,82 проміле, номер тесту – 398.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 268 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 77218399, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3378/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: