
справа №400/78/15-ц
провадження №2/176/1101/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2015 року задоволено та скасовано рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року, дана цивільна справа розподілена судді Павловській І.А.
За викладених обставин, дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити у підготовче засідання.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
У підготовче засідання викликати сторони по справі.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 77218381, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/78/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: