Ухвала суду № 77218235, 16.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1325/17

провадження №1-кп/176/126/17

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

прокурора Янюк В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №12012040220000321,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, ОСОБА_2 – за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іпитовий строк 2 роки.

Однак судом встановлено, що при ухваленні даного вироку в його вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме вказана неправильна дата народження ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильної дати народження ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні наголошувала на необхідності виправлення зазначеної описки.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував щодо виправлення описки в частинні дати народження, вказуючи на те, що датою його народження є 15 серпня 1977 року, як зазначено у вироку суду, і дана інформація міститься в свідоцтві про народження.

Інші учасники, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з'явилися та будь-яких клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У матеріалак судового провадження міститься копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, в якій датою народження останнього зазначено саме 16 серпня 1977 року /т. 1 а.с. 129/.

Будь-яких інших документів, в тому числі свідоцтва про народження, які б вказували на те, що ОСОБА_1 народився 15 серпня 1977 року учасниками судового розгляду суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку, є очевидною та підтвержується копією документу, що посвідчує особу – паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №12012040220000321.

У вступній та резолютивній частинах вироку замість неправильно вказаної дати народження ОСОБА_1 –«ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати правильну дату народження ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4