Рішення № 77218061, 08.10.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1898/18

№ 2/207/1223/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське справу за позовом Т О Ч И Л І Н О Ї ОСОБА_2 до Т О Ч И Л І Н А ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_4 вказала, що з відповідачем ОСОБА_5 з 27 вересня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з’явився, про день, місце та час проведення судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, у відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років та в судовому засіданні пояснив, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка або наявність між ними іншого юридично значущого зв’язку; 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_5 не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він не працює, у зв’язку з захворюванням та має діагноз: рефракційна амбліопія, анізометропія, гіперметропія середнього ступеню. У зв’язку з чим визнаний непридатним до військової служби. Відповідач знаходиться на утриманні своїх батьків, джерел доходу не має, аліменти на дитину сплачує з доходу батьків.

Стосовно того, що дитина проживає з матір’ю, позивачка ОСОБА_4 надала довідку № 2/10108 від 24.04.2018 року про реєстрацію та склад сім’ї. У цій довідці вказано факт проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9А, ОСОБА_4. Доказів реєстрації та проживання у цій сім’ї неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не надано.

У зв’язку з цим, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповіді на відзив до позовної заяви ОСОБА_4 пояснила, що стосовно недоведеності проживання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, хоче зазначити, що відповідач самостійно визнає цей факт, оскільки добровільно сплачує щомісячно грошові кошти в сумі 1005,00 гривень на утримання дитини. Таким чином, відповідач не заперечує ані свого обов’язку сплати коштів на утримання доньки, ані того факту, що донька проживає разом з нею.

Щодо відсутності у відповідача фізичної можливості працювати та заробляти гроші внаслідок тяжкої хвороби, зазначає, що жодних документів, які б свідчили про інвалідність (непрацездатність) позивача останній не надає.

На підставі викладеного просить задовольнити свої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 надала до суду ОСОБА_7 від 25.09.2018 року про проживання без реєстрації, підписаний Директором КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_10, в якому вказано, що комісією складено акт в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації з 14.10.2017 року і по теперішній час - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована).

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Сторони по справі з 27 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких обґрунтованих доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та не вказав суду на джерела таких доказів. Докази проживання дитини з матір'ю позивачкою суду надані. Та й відповідач фактично визнає своїми діями, що його спільна з позивачкою донька ОСОБА_6 проживає саме з матір'ю, позивачкою по справі, оскільки аліменти на дитину пересилає саме на ім'я позивачки.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю, – у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 06 червня 2018 року, та до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 СК України, статтями 3-13, 141, 235, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Т О Ч И Л І Н О Ї ОСОБА_2 до Т О Ч И Л І Н А ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Т О Ч И Л І Н А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на непрацездатну дружину Т О Ч И Л І Н У ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 06 червня 2018 року до 02 жовтня 2020 року включно, тобто до досягнення донькою сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з Т О Ч И Л І Н А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі тридцяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я : ОСОБА_11