Рішення № 77217964, 18.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1696/18

Провадження № 2/209/1019/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 05.09.2009 року. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Згоди про сплату коштів на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку досягти не вдалось, тому вона вимушена звернутись до суду.

Уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

17.09.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву,відповідно до якого зазначає, що він зараз перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу має дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що добровільно надає на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 грошові кошти, не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву у якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку відповідача; уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, не заперечував проти стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки заробітку відповідача; просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с.3, 17).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/11885 від 10.05.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з позивачем за адресою: м. Кам’янське, бул. Будівельників АДРЕСА_1 (а.с.15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4,(а.с.32), від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розмірі аліментів суд враховує стан здоров’я відповідача, який є працездатним, працює, займається особистим селянським господарством (а.с.34), отримує дохід, який дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання його неповнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагиматеріальний стан сторін, зміну сімейного стану відповідача та наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що зобов’язання по належному утриманню дитини покладено на обох батьків, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що дитина не досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Кам'янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитино віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 18.10.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник