Постанова № 77217666, 17.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2421/18

Провадження № 3/173/478/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Коцюбинського, 45;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

20.09.2018 року о 04 годині 15 хвилин на Кам’янському водосховищі в районі с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сітки жилкові у кількості 3 шт. (довжина-100м, висота-2м, вічко-40х40мм; довжина-50м, висота-3м, вічко-35х35мм; довжина-50м, висота-2м, вічко-40х40мм). Виловив рибу: окунь - 9 шт., карась - 20 шт., судак – 2 шт., пліткарка – 24 шт., плоскарка – 5 шт., загальною вагою 9,9 кг, чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 3723,00 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа з повісткою (а.с.13), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- згідно опису виявлених та вилучиних знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 20.09.2018 року у гр. ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя добування водних живих ресурсів сітка жилкову у кількості 3 шт. (довжина-100м, висота-2м, вічко-35х35мм; довжина-50м, висота-3м, вічко-40х40мм; довжина-50м, висота-2м, вічко-40х40мм) та розрахунком завданих збитків рибному господарству держави на суму 3723,00 грн. (а.с.2,3);

- письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 який підтвердив, що 20.09.2018 року о 04 годині 15 хвилин на березі Кам’янського водосховища в районі с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він здійснював лов риби забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сітки жилкові. При цьому, виловив рибу: окунь - 9 шт., карась - 20 шт., судак – 2 шт., пліткарка – 24 шт. та плоскарка – 5 шт. (а.с.4).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. А тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення матеріальних збитків заподіяних рибному господарству України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяд) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сітки жилкові у кількості 3 шт. (довжина-100м, висота-2м, вічко-40х40мм; довжина-50м, висота-3м, вічко-35х35мм; довжина-50м, висота-2м, вічко-40х40мм).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3660400294), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3660400294), матеріальні збитки у розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____