
Справа № 173/2519/18
Провадження № 3/173/503/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с. Водяне,
вул. Миру, 23-А;
місце роботи: ТОВ "Шлях", директор з виробництва
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.
встановив:
06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та пояснив, що дійсно 06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1, встановлено, що 06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він дійсно порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати. (а.с.2).
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2226106190), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _____
Судове рішення № 77217652, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2519/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: