Ухвала суду № 77217405, 19.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5000/17

Провадження № 1-кс/161/8242/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю секретаря Грабовської Г.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Ющука О.С., від розгляду кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С., надійшла заява судді Ющука О.С. про самовідвід від розгляду кримінального провадження 161/5000/17 провадження №1-кс/161/312/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_2.

Враховуючи те, що суддя Ющук О.С. неодноразово приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2, що об'єктивно може викликати сумнів, в учасників процесу, щодо його неупередженості у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому просить його відвести від участі у цьому провадженні, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, враховуючи той факт, що прокурор у кримінальному провадженні Демчишин І.П. просив розглядати заяву судді Ющука О.С. про самовідвід без його участі, суд приходить до висновку про розгляд заяви на підставі наявних у справі матеріалів, з яких убачається що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки:

Як убачається із матеріалів справи суддя Ющук О.С. приймав участь під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях як слідчий суддя, відносно потерпілого ОСОБА_2, зокрема і обирав йому запобіжний захід, які між собою взаємопов'язані, що об'єктивно може викликати сумнів в інших учасників судового розгляду, під час розгляду вищевказаного кримінального провадження в судді суддею Ющуком О.С., а тому він має бути відведений від його розгляду, оскільки:

Ч.1 п.4 ст.75 КПК України передбачено, що виключається участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, приймаючи наведенні у заяві суддею Ющуком О.С. доводи, суд приходить до висновку про задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука Олега Сергійовича про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Ющука Олега Сергійовича від розгляду кримінального провадження 161/5000/17 провадження №1-кс/161/312/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський