
Справа № 444/2600/18
Провадження № 3/444/851/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , ІПН НОМЕР_1 ,-
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.07.2018 року, о 10 год. 30 хв. на 33 км.+450 м. автодороги "Львів-Рава-Руська", керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія" д.н.з.НОМЕР_2, не впоралась з керуванням та виїзала на зустрічну смугу руху де зіткнулась з автомобілем марки "Опель Астра" н.з.RJA78595 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технівчних несправностей, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ після огляду була відпущена додому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 своїми діями порушив п.п.12.1.,13.1 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, таке правопорушення вчинила через те що невпоралася із керуванням авто . Просила суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що обставини події які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме:
- протоколом серії БД № 208829 від 02.08.2018 року;
- схемою місця ДТП від 16.07.2018 року;
- особистими та письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника ОСОБА_1, згідно яких остання свою провину визнала;
- особистими та письмовими поясненнями потерпілого , які підтверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_1,
-висновком за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримала водій ОСОБА_1 від 17.07.2018 року.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ст.124 КУпАП вірно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника, є те що остання у вчиненому щиро розкаялася .
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого нею правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.– в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 77216745, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2600/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: