
Справа №705/4137/18
2/705/2255/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2018 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі №705/4137/18 (провадження 2/705/2255/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Піонерська,14, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Грушевського,11, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26261301) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
У позовній заяві позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке при житті належало її батькові ОСОБА_2, а саме на: житловий будинок глиновальковий, облицьований керамічною цеглою – Літер «А-1», з верандою з цегли керамічної – Літер «а», з господарськими будівлями і спорудами: погріб – Літер – «Б», погріб літер «З», літня кухня – Літер «В», прибудова – літер «в», сарай – Літер «Ж», Огорожа – Літер «№2», хвіртка – літер «№3», загальною вартістю 152108 грн., які належали її померлому батькові ОСОБА_2, що розташовані на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,43 га за адресою: Уманський район, с. Паланка, вул. Маяковського,33.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але позивачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом через нотаріальну контору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі провести 28 листопада 2018 року о 16 годині 20 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.
Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 77216474, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4137/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: