Постанова № 77216432, 18.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3870/18

3/705/1548/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП « Фенікс Агро », проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області направило на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на те посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя виявила, що в ньому відсутні відомості про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від дачі пояснень та від підпису.

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ПП « Фенікс Агро » не підписаний уповноваженою на те особою.

Положення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об’єктивною стороною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку. Правила ведення податкового обліку зазначені в Главі 2 « Податкова звітність » Податкового кодексу України. Як вбачається із згаданої норми КУпАП, об’єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює заниження податок на прибуток та податок на додану вартість до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Помилка або неправильність дій, спрямованих на формування податкового обліку, складом зазначеного правопорушення не охоплюється. Значення має порушення самого порядку або процедури ведення податкового обліку. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які конкретні винні дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1

В зв’язку з вище викладеним суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко