Постанова № 77216420, 18.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
705/3723/18
Номер документу
77216420
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/3723/18

3/705/1497/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року о 07 годині 15 хвилин в м.Умань по вулиці Тімірязева, 78 на АЗС «УкрНафта» №23/014 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 621-32МА, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, внаслідок чого пошкодив носик крана А-92 на АЗС «УкрНафта». Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв’язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020717, складеного 29.08.2018 року поліцейським Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 29 серпня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, та пошкодження майна АЗС «УкрНафта» у вигляді: пошкодження носика крана А-92 ПРК №2, сторона – 4;

-поясненням ОСОБА_1 яке він надав співробітнику поліції 29.08.2018 року, і в якому зазначив, що 29 серпня 2018 року о 7 годині 30 хвилин він на власному автомобілі ВАЗ 2101 д.н. 621-32МА заїхав на АЗС «Укрнафта» по вулиці Тімірязева, 78 в м.Умань, щоб заправити свій автомобіль бензином. На вказаному АЗС він став заправляти автомобіль особисто, для чого пістолет з заправної колонки вставив у бак автомобіля. Але після заправки забув витягнути вказаний пістолет з баку, та сівши у автомобіль, почав здійснювати рух, при цьому було пошкоджено пістолет заправної колонки, після чого він зупинився;

-поясненням ОСОБА_3, оператора АЗС «Укрнафта», яке він надав співробітнику поліції 29.08.2018 року і в якому зазначив, що 29 серпня 2018 року близько 7 години 30 хвилин він знаходився на роботі на АЗС «Укрнафта» №23/014 по вулиці Тімірязева, 78 в м.Умань. В цей час на АЗС заїхав автомобіль ВАЗ 2101 д.н. 621-32МА, водій якого на касі розрахувався за паливо та пішов власноручно заправляти свій автомобіль. Після того як вказаний водій заправив бензин, він сів та став здійснювати рух авто, при цьому ОСОБА_3 почув різкий звук, після чого водій авто зупинився, а ОСОБА_3 вийшов на вулицю з приміщення АЗС, щоб подивитись що трапилось. Виявилось, що водій автомобіля під час самозаправки забув вийняти з бака автомобіля пістолет заправки та коли став здійснювати рух, вказаний заправний пістолет було пошкоджено.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та на АЗС «УкрНафта» для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман

Часті запитання

Який тип судового документу № 77216420 ?

Документ № 77216420 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77216420 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77216420 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77216420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77216420, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 77216420, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77216420 відноситься до справи № 705/3723/18

Це рішення відноситься до справи № 705/3723/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77216416
Наступний документ : 77216422