Рішення № 77216383, 12.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3356/18

2-о/705/176/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа- Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ОСОБА_1, подав до суду заяву про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер його батько ОСОБА_2 Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки в праві власності на житловий будинок та земельної ділянки, площею 0,1010 га по АДРЕСА_1. В заяві вказано, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця і єдиним спадкоємцем майна померлого. При цьому, 28.02.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, з посиланням на пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та розбіжність в написанні його прізвища з прізвищем батька та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено як підставу, що перешкоджає йому оформити спадкові права після мерті батька - різниця в написанні його прізвища та прізвища померлого, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що не дає можливості встановити родинний зв'язок з померлим. Також, заявник вказує, що у свідоцтві про його народження в графі батько вказано прізвище «ОСОБА_1», в той час коли у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «ОСОБА_1». Вказана розбіжність в написанні прізвища є допущеною помилкою уповноважених осіб, що видавали свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану. Вказані обставини створюють йому перешкоди у прийняті спадщини, тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Крім того, у заяві вказано, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, окрім заявника в батька нікого не залишилося, і догляд за батьком здійснював лише він. У заяві зазначено, що заявник та його батько проживали у будинку по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, доглядали за худобою. Також, заявник вказує, що він забезпечував батька матеріальною допомогою, особливо на лікування, адже батько мав хронічну легенево-серцеву недостатність, що і стало причиною його смерті. Заявник зазначає, що вони з батьком разом витрачали кошти на утримання будинку та ведення господарства, оскільки він з батьком були співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в рівних долях. Тому, з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду та просить встановити факт спільного проживання з батьком ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дмитрушківської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника та задовольнити заяву ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Дмитрушки Уманського району. В графі батько вказаний: «ОСОБА_2» та в графі мати: «ОСОБА_4» (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2017 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в с. Піківець Уманського району Черкаської області. (а.с.12)

28.08.2008 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_5 є спадкоємцем ? частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4. (а.с.14)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 р., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на ? частку у праві власності на житловий будинок із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1010 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 Черкаської області, оскільки факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 документально не підтверджений. (а.с. 25).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До матеріалів заяви заявником було долучено письмові пояснення жительки с.Дмитрушки Уманського району - гр.. ОСОБА_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 В поясненнях ОСОБА_6 повідомляє, що ОСОБА_1 є дійсно сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. та проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В заяві вказано, що заявник проживав разом із своїм батьком по вищевказаній адресі з 2010 року, доглядав батька, вів спільне господарство, ніс витрати на лікування та здійснював поховання батька. Інші особи за вказаною адресою не проживали.

Також, до матеріалів заяви заявником було долучено письмові пояснення жительки с.Дмитрушки Уманського району - гр.. ОСОБА_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. В поясненнях ОСОБА_7 повідомляє, що ОСОБА_1 є дійсно сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. та проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В заяві вказано, що заявник проживав разом із своїм батьком по вищевказаній адресі з 2010 року, доглядав батька, вів спільне господарство, ніс витрати на лікування та здійснював поховання батька. Інші особи за вказаною адресою не проживали.

Крім того, до матеріалів заяви заявником було долучено письмові пояснення жителя с.Дмитрушки Уманського району - гр.. ОСОБА_8, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. В поясненнях ОСОБА_8 повідомляє, що ОСОБА_1 є дійсно сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. та проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В заяві вказано, що заявник проживав разом із своїм батьком по вищевказаній адресі з 2010 року, доглядав батька, вів спільне господарство, ніс витрати на лікування та здійснював поховання батька. Інші особи за вказаною адресою не проживали.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своїм батьком ОСОБА_5, а також зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересовані особи, Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та встановлення факту спільного проживання, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своїм батьком ОСОБА_5 з 2010 року по день смерті ОСОБА_5, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно, за адресою: АДРЕСА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко