Рішення № 77214183, 06.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2614/18

Провадження №2/760/3883/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участі секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 114#00017712996 від 20.08.2013 року у розмірі 78604,51 гривень та суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 20.08.2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «СБЕРБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 114#00017712996, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 21500,00 гривень на цілі зазначені у пункті 1.3 цього договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 19.08.2015 року, що передбачено п. 8.1 Договору.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується заявою на видачу кредиту від 20.08.2013 року.

Відповідач порушив умови укладеного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 114#00017712996 від 20.08.2013 року, яка станом на 21.08.2017 року становить - 78604,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18688,77 гривень; проценти за користування кредитом - 24017,07 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31054,93 гривень, сума інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом - 4843,74 грн., які позивач просить стягнути.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 280 Цивільного Процесуального Кодексу України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «СБЕРБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 114#00017712996.

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 21500,00 грн., на цілі зазначені у пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту - 19 серпня 2015 р., що передбачено п. 8.1 Договору.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 % річних.

Пунктом 6.9. Кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач порушив умови п. 2.5 Кредитного договору щодо обов'язкового страхування, що підтверджується копією Договору добровільного страхування від нещасного випадку №02784/13-НС/СБР від 20.08.2013 р., відповідно до якого перший період страхування сплив 19.08.2014 р., та не був поновлений відповідачем у зв'язку з не оплатою страхової суми на наступний період страхування. З огляду на викладене, з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальником було порушено зобов'язання - тобто з 01.09.2014 р., діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 35% річних.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Разом з тим, боржник порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по тілу кредиту та нарахованих процентах, як передбачено умовами Кредитного договору № 114#00017712996 від 20.08.2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 114#00017712996 від 20.08.2013 року сума боргу станом на 21.08.2017 року становить - 78604,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом - заборгованість за кредитом - 18688,77 гривень; проценти за користування кредитом - 24017,07 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31054,93 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України розраховано суму інфляційних нарахувань.

Так, сума інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № 114#00017712996 від 20.08.2013 року за період з дати кінцевого повернення кредиту - 19.08.2015 р. по дату розрахунку - 21.08.2017 р. становить 4843,74 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за їх користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше одніє виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього Договору; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 114#00017712996 від 20.08.2013 року у розмірі 78604,51 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 598, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, рахунок №3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) заборгованість за кредитним договором № 114#00017712996 від 20.08.2013 року у розмірі 78604 (сімдесят вісім тисяч шістсот чотири) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, рахунок №3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Кушнір