Постанова № 77213779, 16.10.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1785/18

Провадження № 3/626/1070/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Бєльовська, 96 м.Красноград керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння повторно (почервоніння очей, запах алкоголю, тремтіння рук, агресивна поведінка), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики, жодного разу не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у зв’язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №098461 від 16.08.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, від підпису в якому останній відмовився в присутності двох свідків;

-Поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку та підпису в протоколі, а також отримання його копії;

-копією постанови Красноградського районного суду від 19.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

-відеодиском на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу ВАЗ д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який в присутності двох понятих відмовився пройти медичний огляд в установленому законом порядку та отримувати копію протоколу та тимчасовий талон.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку, зафіксовано як у відповідному протоколі, так і на наявному відео.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов’язки у правовому полі.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водія не лише за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння, а також за відмову особи, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, тому ОСОБА_1 був зобов’язаний пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, на вимогу інспектора патрульної поліції.

Таким чином, кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 року, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на номер рахунку: 31119149020001; Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/м.Харків; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя