Рішення № 7721377, 31.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-2606/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованного до сплати розміру відшкодування збитків, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго"), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованного до сплати розміру відшкодування збитків, судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судове засідання представник ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2С не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності., в якій вона підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 33, в будинку № 6, розташованого на квартралі «Северний» у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. 22 серпня 2005 року під час перевірки приладів обліку представниками МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" було виявлено факт безобліково-го використання електроенергії шляхом свердління у корпусі отвору для механічного гальмування диску, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 15213 від 22 серпня 2005 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 2604, 55 грн., яку відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1, суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 2604, 55 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю з урахуванням проплати боргу у січні 2006 року у сумі 100 грн. та у грудні 2005 року у сумі 100 грн., пояснивши, що вона використовувала електроенергію шляхом самовільного підключення до електричних мереж.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_1 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: м. Макіївка, кв-л. «Северний»АДРЕСА_1 особовий рахунок № 19-3-33. 22 серпня 2005 року контролерами МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 150213 відносно ОСОБА_1 за фактом використання електроенергії шляхом шляхом свердління у корпусі отвору для механічного гальмування диску.

На підставі вищевказаного акту комісією МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 2604, 55 грн.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 150213 від 22 серпня 2005 року, в ньому є підпис споживачки, що свідчить про те, що вона погодилась з даним актом, також він підписаний представниками енергопостачальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складені відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Суд визнає правильним представлений МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з її вини нарахована сума збитків - 2604, 55 грн., боржницею в грудні 2005 року була зроблена проплата боргу у сумі 100 грн. та в січні 2006 року у сумі 100 грн.., з урахуванням цієї проплати загальна сума боргу складає 2404, 55 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені судовий збір у розмірі 51 гривні, також виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідачки на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. П, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ;

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 26004301535689 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 35151993 нараховану суму збитків - 2404, 55 грн., а також судовий збір - 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього в сумі 2485, 55 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.